松 柏/文
黎智英被控違反《香港國(guó)安法》審訊進(jìn)入第13日(1月19日),由案件開(kāi)審之初到現(xiàn)在,開(kāi)庭時(shí)總會(huì)有不同的外國(guó)駐港領(lǐng)事館領(lǐng)事或代表到庭聽(tīng)審,當(dāng)然,法庭公開(kāi)審訊,任何人士均有權(quán)坐在公眾席,聆聽(tīng)整個(gè)審訊過(guò)程,但卻甚少出現(xiàn)外國(guó)駐港領(lǐng)事這般「勤力」出席,不由人想到大批可懷疑的因由,有說(shuō)是大批外國(guó)領(lǐng)事法庭內(nèi)「擺強(qiáng)陣」,給予控方和法官壓力;亦有說(shuō)領(lǐng)事在庭上,案中凡涉及該國(guó)的情節(jié),法官和控方會(huì)有心理陰影加倍小心;更有說(shuō)是駐港外國(guó)領(lǐng)事館「心中有鬼」,害怕證供涉及所屬國(guó)家的指控時(shí),第一時(shí)間收料上報(bào)。無(wú)論目的為何,只要是有人做過(guò)違反國(guó)安的事,經(jīng)調(diào)查證據(jù)確鑿,香港的司法和法律都是不偏不倚將犯罪者繩之於法。
香港司法制度公平公正,不受任何外來(lái)壓力影響去審理案件,這是國(guó)際公認(rèn)的成果,所以絕不會(huì)害怕審案時(shí)有大批外國(guó)領(lǐng)事在場(chǎng)聽(tīng)審,如果外國(guó)人還沉醉在舊中國(guó)時(shí)候,外國(guó)人會(huì)為法官和官員帶來(lái)壓力和影響,那就大錯(cuò)特錯(cuò)!因?yàn)橄愀鄣乃痉ㄊ恰钢贫取?,並不是「人為」,何來(lái)人多人少有壓力,外國(guó)氣粗受影響的道理,如果仍然以為外國(guó)人在香港社會(huì)擁有優(yōu)越感,可以伸出法外之手,那更是無(wú)稽和妄想。
不過(guò),如果駐港外國(guó)領(lǐng)事不用上這套「人海出庭」戰(zhàn)術(shù),又可以做甚麼?是甚麼也不能做!根據(jù)《維也納外交關(guān)係公約》第41條和《維也納領(lǐng)事關(guān)係公約》第55條明確規(guī)定,外交和領(lǐng)事人員負(fù)有尊重接受國(guó)法律規(guī)章之義務(wù),並負(fù)有不干涉該國(guó)內(nèi)政之義務(wù)。特區(qū)法院依法進(jìn)行審理,是維護(hù)國(guó)家安全、捍衞特區(qū)法治與正義的必要之舉,純屬香港特區(qū)內(nèi)部事務(wù),不容外部干預(yù)分子指手畫腳。
在審理黎智英案件的法庭內(nèi),留意到外國(guó)領(lǐng)事各有不同狀態(tài),有只是聆聽(tīng)、有拿張紙記錄、有用記事本記下內(nèi)容、有上午現(xiàn)身下午缺席、有跟辯方大狀團(tuán)「神交」……令外界懷疑這批外國(guó)領(lǐng)事另有任務(wù),就是聽(tīng)審時(shí)遇上一些指控所屬國(guó)家的供詞,便即時(shí)記下並通報(bào)給上級(jí),當(dāng)然不能透過(guò)外交途徑有任何動(dòng)作,但得以用來(lái)研究未來(lái)應(yīng)該怎樣應(yīng)對(duì),愈快得知被指控就愈多時(shí)間參詳,這相信是一個(gè)較為公人可信的目的。其實(shí)這樣及早知道和應(yīng)對(duì)又怎樣?證人供詞全面公開(kāi)後,沒(méi)有人可以修改,法官會(huì)按控辯雙方的舉證做最終判決,這就是公正的香港司法制度。
黎智英案開(kāi)審第9日,駐港各國(guó)領(lǐng)事高調(diào)旁聽(tīng),根據(jù)各媒體報(bào)道整合統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),截至1月10日,駐港外國(guó)領(lǐng)事出席率頭3名走勢(shì)暫時(shí)分別是:
1.英國(guó)9次
2.美國(guó)6次
3.加拿大4次
黎智英涉違反《香港國(guó)安法》案件預(yù)期審理80天,到底哪個(gè)駐港外國(guó)領(lǐng)事館的派員聽(tīng)審率經(jīng)過(guò)這項(xiàng)長(zhǎng)途賽勝出?
在這裏舉辦「領(lǐng)事聽(tīng)審出席率大賽盃」,將會(huì)為大家密切留意各國(guó)領(lǐng)事出席率,看看最後哪一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)事會(huì)成為第一名。
?。ㄗ髡邽橘Y深評(píng)論員)