立法會(huì)《維護(hù)國(guó)家安全條例草案》委員會(huì)今早(12日)連續(xù)第5天開會(huì)。《條例草案》規(guī)定保安局有權(quán)指定某人為潛逃者,其中一項(xiàng)條件是法庭發(fā)出手令後6個(gè)月期間已屆滿。多名議員昨日質(zhì)疑時(shí)限的必要性,指過往有許多潛逃者離港後「唱衰香港」,認(rèn)為無必要「綁住自己」,等滿6個(gè)月才指定該人為潛逃者。
保安局局長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)指,考慮議員意見後,會(huì)就針對(duì)潛逃者措施的條文作修改,包括積極考慮在保安局長(zhǎng)指明某人為潛逃者的條件中,刪除「發(fā)出手令後6個(gè)月期間屆滿」一項(xiàng)。
鄧炳強(qiáng)亦表明,積極考慮修訂「禁止與潛逃者進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)相關(guān)活動(dòng)」條文,修改為若是潛逃者在潛逃前訂立的合約,有關(guān)第三方不應(yīng)被視為違法,回應(yīng)議員關(guān)注租客會(huì)否無辜被牽連要「漏夜搬屋」。
潛逃者潛逃前所訂合約 第三方不違法
有議員關(guān)注「禁止與潛逃者進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)相關(guān)活動(dòng)」一項(xiàng),認(rèn)為無辜租戶會(huì)否因發(fā)現(xiàn)業(yè)主為指定潛逃者,而被迫漏夜拉篋離開租用單位,擔(dān)心太擾民。鄧炳強(qiáng)今早稱會(huì)積極考慮修訂條文,訂明若是潛逃者潛逃前訂立的合約,有關(guān)第三方不應(yīng)被視為違法。
至於禁止與潛逃者合資企業(yè)或合夥的規(guī)定,政府同樣會(huì)考慮列明,若有人在被指明是潛逃者前,與第三方訂立合約、協(xié)定和義務(wù)而成立合資企業(yè)或作投資行為,第三方不會(huì)僅僅因此被視為違法。
打擊潛逃者下減少對(duì)第三者影響
鄧炳強(qiáng)強(qiáng)調(diào),因應(yīng)議員意見而決定提出有關(guān)修訂,認(rèn)為修訂後仍可達(dá)到打擊潛逃者的效果,同時(shí)保護(hù)第三者的利益,希望令無辜者放心。他強(qiáng)調(diào),即使有人與潛逃者合資,原有公司或合夥的運(yùn)作不會(huì)受打擊潛逃者的措施直接影響,若合夥人想拆伙,亦可按條例向保安局長(zhǎng)申請(qǐng)?zhí)卦S。
鄧炳強(qiáng)指,保安局長(zhǎng)按條文可自行決定實(shí)施多少項(xiàng)打擊措施,及措施生效時(shí)間,做法容許保安局長(zhǎng)事先評(píng)估對(duì)第三者影響,希望今次修訂有助打擊潛逃者下減少對(duì)第三者影響。
目前條文要求保安局局長(zhǎng)可於滿足下列情況下,實(shí)施對(duì)潛逃者的打擊措施:
- 在某人被控犯危害國(guó)家安全的罪行的案件中,裁判官已根據(jù)《裁判官條例》(第227章)第72(1)條,發(fā)出手令將該人拘捕
- 已採取合理步驟將發(fā)出該手令一事通知該人,或保安局局長(zhǎng)合理地相信該人已知悉該手令已發(fā)出發(fā)出該手令後的6個(gè)月期間已屆滿該人仍未被帶到裁判官席前
- 保安局局長(zhǎng)合理地相信該人並非身處特區(qū)