周八駿
特朗普勝出美國(guó)第六十屆總統(tǒng)選舉。其實(shí),無(wú)論特朗普還是賀錦麗當(dāng)選,此次選舉都是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的分水嶺。而且,共和黨較之民主黨,將是主導(dǎo)的力量。不同的是,特朗普重返白宮,將對(duì)共和黨內(nèi)部從上到下發(fā)揮主導(dǎo)作用。相反,若賀錦麗這次代表民主黨連任,則共和黨會(huì)從下到上、從外向內(nèi),迫使美國(guó)國(guó)內(nèi)政治巨變。美國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)生政治巨變,是世界百年未有之大變局不可或缺的重要部分。
為什麼共和黨能發(fā)揮主導(dǎo)作用?首先,特朗普對(duì)共和黨的掌控,明顯強(qiáng)過(guò)賀錦麗、拜登、奧巴馬夫婦、克林頓伉儷分別對(duì)民主黨的影響。即使民主黨和共和黨的群眾基礎(chǔ)不相伯仲,但似乎共和黨的凝聚性更強(qiáng)。其次,特朗普個(gè)人的處境可謂背水一戰(zhàn),若他這次不能重登美國(guó)最高領(lǐng)袖位置,便很可能入獄。試想,一個(gè)破釜沉舟的領(lǐng)袖,率領(lǐng)一眾更團(tuán)結(jié)的追隨者,所能爆發(fā)和所能堅(jiān)持的力量,都是不可低估的!
形勢(shì)福禍難料
選舉結(jié)果揭盅後,美國(guó)國(guó)內(nèi)政治分水嶺在三方面迅速呈現(xiàn)。一方面,兩股政治力量將承繼空前激烈的競(jìng)選,開(kāi)展愈益惡劣的較量。一股力量是以特朗普為代表、右翼政治勢(shì)力為主力,將進(jìn)一步破壞美國(guó)傳統(tǒng)民主政制,加速走向集權(quán)或?qū)V?。另一股力量則是努力保護(hù)和恢復(fù)美國(guó)傳統(tǒng)民主政制,但這股力量分散在跨黨派的精英層。相比較,民主黨內(nèi)較多人屬於後者,前者力量則較強(qiáng),促使美國(guó)國(guó)內(nèi)政治在一段較長(zhǎng)時(shí)間裏,表現(xiàn)為「破壞」或者「被破壞」的局面。
第二方面,美國(guó)社會(huì)將加速分裂。共和黨和民主黨都會(huì)進(jìn)一步努力鞏固各自群眾基礎(chǔ),兩黨支持者數(shù)量從大選中可看出不分上下,各佔(zhàn)一半,這意味著美國(guó)國(guó)內(nèi)各半人口會(huì)打?qū)ε_(tái)。賀錦麗陣營(yíng)在競(jìng)選最後關(guān)頭打出「選賀錦麗就是選婦女!」的口號(hào),人為製造男女性別對(duì)立。因此,美國(guó)社會(huì)分裂將重疊地表現(xiàn)為男女對(duì)立,以及對(duì)半人口分裂和對(duì)抗。
最後,此次同時(shí)進(jìn)行眾議院全部議席和參議院三分之一議席改選,結(jié)果,共和黨控制了兩院。這次選舉過(guò)後,相信美國(guó)共和黨控制的聯(lián)邦政府與民主黨控制的各州、國(guó)會(huì)參眾兩院內(nèi)部?jī)牲h議員之間的政治鬥爭(zhēng),都將不斷惡化。
兩黨激烈鬥爭(zhēng)
在今次美國(guó)大選最後關(guān)頭,民主黨陣營(yíng)攻擊特朗普是「法西斯分子」,拜登甚至稱(chēng)特朗普的支持者是「垃圾」。曾被標(biāo)榜為「理性」的民主黨,為爭(zhēng)取美國(guó)的管治權(quán),演變成如此口不擇言地惡意攻擊對(duì)方,折射美國(guó)國(guó)內(nèi)政治對(duì)抗已瀕臨內(nèi)戰(zhàn)地步。
只要美國(guó)軍隊(duì)保持政治中立,那麼,美國(guó)「內(nèi)戰(zhàn)」將表現(xiàn)為上層鬥爭(zhēng)及民間鬥爭(zhēng)。其一,民主黨或共和黨控制的州各自抱團(tuán),與對(duì)方掌控的聯(lián)邦政府展開(kāi)惡鬥,其二,兩黨民間支持者動(dòng)用武器互相傷害。
若兩個(gè)黨之間的支持者發(fā)生互鬥,將與大大小小槍殺事件相疊加,導(dǎo)致美國(guó)趨向名副其實(shí)的「內(nèi)戰(zhàn)」。
美國(guó)今非昔比
在國(guó)際社會(huì),尤其在西方,不少人相信美國(guó)的政治制度和其他制度都具有韌性,都具備自我糾錯(cuò)的能力。然而,今非昔比。美國(guó)在迎來(lái)立國(guó)250周年之際,返回到了類(lèi)似爭(zhēng)取當(dāng)年獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的混亂狀態(tài)。不同的是,回顧18世紀(jì)70年代,美國(guó)的創(chuàng)立者們是代表新興和希望,是站在當(dāng)時(shí)歷史的正面。但在如今,美國(guó)的兩大政黨都走向了歷史的反面。
儘管我們希望亦同時(shí)相信,美國(guó)內(nèi)部將會(huì)孕育和滋長(zhǎng)引領(lǐng)、推動(dòng)美國(guó)國(guó)內(nèi)政治逐漸走出困境的主客觀(guān)力量,這可能表現(xiàn)為民主黨和共和黨各自革新;也可能導(dǎo)致民主共和兩黨皆展開(kāi)重組。但是,無(wú)論解決問(wèn)題所需理論創(chuàng)新,還是產(chǎn)生所需的新政治領(lǐng)袖和新政治力量,都需要較長(zhǎng)時(shí)間,或讓美國(guó)國(guó)民付上沉重的代價(jià)。