亚洲AV综合AV一区,中文字幕亚州综合,欧美一区免费在线观看,欧美日韩在线一区,色欲AV无码成人免费,国产一码二码三码四码无码,九一麻豆

    「人民力量」前副主席「快必」譚得志涉於2020年多次在街站叫喊「港獨(dú)」口號(hào)，經(jīng)審訊後被裁定11項(xiàng)罪名成立，被判囚40個(gè)月及罰款5000元。譚得志年初向終審法院提出上訴，終院今日（6日）駁回譚得志上訴，維持原判。

    譚得志經(jīng)審訊後被裁定11項(xiàng)罪成，分別為1項(xiàng)煽惑他人明知而參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)、7 項(xiàng)發(fā)表煽動(dòng)文字、1項(xiàng)公眾地方內(nèi)擾亂秩序行為、1項(xiàng)舉行或召集一個(gè)未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)及1項(xiàng)拒絕遵從或故意忽略遵從授權(quán)人員作出的命令，被判囚40個(gè)月及罰款5000元。

    是次上訴包括2項(xiàng)爭(zhēng)議，分別為現(xiàn)已廢除的《刑事罪行條例》第9條及第10條所訂明的煽動(dòng)罪，是否屬於必須在高等法院原訟法庭由法官和陪審團(tuán)審理的可公訴罪行；就本案的煽動(dòng)罪行而言，控方是否須證明被告具有煽惑暴力或擾亂公共秩序的意圖。

    終院法官在判詞表示，有關(guān)「發(fā)表煽動(dòng)文字罪」的控罪，可以及已有效地移交至區(qū)域法院審理，無(wú)論在香港國(guó)安法實(shí)施前或?qū)嵤┽?，區(qū)域法院均有審理該控罪的司法管轄權(quán)。在選擇審理煽動(dòng)罪行的法庭方面，判詞提到，在香港國(guó)安法制定前已具有的彈性，在香港國(guó)安法頒布後仍得以保存?！毒S護(hù)國(guó)家安全條例》亦反映有關(guān)立法原意，在對(duì)於決定審理的法庭方面沒(méi)有改變?cè)袕椥浴?/p>

    對(duì)於本案另一項(xiàng)爭(zhēng)議，判詞指，《刑事罪行條例》第10條下的罪行並非普通法罪行，控方毋須證明煽惑暴力意圖作為罪行元素。煽惑暴力意圖只是可構(gòu)成《刑事罪行條例》第10條下罪行的多種意圖類(lèi)別之一。對(duì)於有指煽惑暴力意圖是煽動(dòng)罪的必要元素，判詞表示，《刑事罪行條例》中並無(wú)任何條文支持這觀點(diǎn)，因此沒(méi)有理由在《刑事罪行條例》中引入這意圖或指其隱含在條例中。