位於深圳市南山區(qū)的海能達通信股份有限公司又被美國盯上了。
4月8日，國內(nèi)對講機頭部企業(yè)——海能達發(fā)布《關(guān)於重大訴訟的進展公告》稱，「根據(jù)美國法院的法令，在另行通知之前，海能達不得在世界任何地方銷售任何含有對講機技術(shù)的產(chǎn)品?！?/p>
美國伊利諾伊州北區(qū)地方法院下達判決令，要求海能達退出並撤回其在2022年6月向深圳市中級人民法院提起的訴訟——彼時海能達向深圳市中級人民法院提起訴訟，要求該院宣告其產(chǎn)品未侵犯摩托羅拉的商業(yè)秘密和版權(quán)。法令要求海能達遵守相關(guān)反訴禁令前，必須在全球範圍內(nèi)停售含有雙向無線電通信技術(shù)的產(chǎn)品，並每日向法庭繳納罰金100萬美元，直至海能達遵守法院命令，同時禁止其執(zhí)行或依賴相關(guān)案件在深圳市中級人民法院作出的判決。該命令自2024年4月2日起生效。
作為中國對講機行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，海能達事件引起了高度關(guān)注。其禁售令的核心內(nèi)容是海能達不得在世界任何地方銷售含有對講機技術(shù)的產(chǎn)品，這無疑對其全球業(yè)務(wù)造成了重大衝擊。受全球「禁售令」影響，海能達在深市交易的A股8日當天應(yīng)聲一字跌停，收報於4.24元。自2020年7月創(chuàng)下10.57元高點後，股價持續(xù)回落。今年2月6日創(chuàng)出3.70元低點。目前總市值77億元，較之三年前蒸發(fā)近115億元。
目前，海能達已撤銷深圳案件的起訴，同時已向美國法院申請撤銷上述判令。但透視這一禁令的背後，反映的是美國「長臂管轄權(quán)」的濫用，並再度給中國出海企業(yè)敲響警鐘。
正常的專利權(quán)之爭
海能達遭遇禁令的背後與專利權(quán)之戰(zhàn)不無關(guān)係。眾所周知，技術(shù)專利是一個科技企業(yè)立足之本，如果沒有技術(shù)專利，就需要購買專利使用權(quán)。專利既保護創(chuàng)新，也製造創(chuàng)新壁壘，圍繞著鞏固市場優(yōu)勢地位以及市場份額，專利大戰(zhàn)由此屢見不鮮。
海能達與美國競爭對手摩托羅拉之間的訴訟糾紛已經(jīng)持續(xù)多年。據(jù)此前年報披露，該訴訟事項長達7年，涉及摩托羅拉及其子公司訴公司及/或下屬子公司專利、商業(yè)秘密及版權(quán)侵權(quán)，始於2017年。
2017年3月，海能達美國公司和美西公司收到伊利諾伊州法院送達的訴狀，摩托羅拉及摩托羅拉馬來西亞公司起訴海能達侵犯其商業(yè)秘密。
2018年8月，摩托羅拉向伊利諾伊州法院提出增加版權(quán)侵權(quán)的訴訟請求，認為海能達美國公司和美西公司部分產(chǎn)品侵犯了摩托羅拉的版權(quán)。
2020年2月14日，美國法院陪審團認為海能達、海能達美國公司及美西公司侵犯摩托羅拉商業(yè)秘密及版權(quán)，應(yīng)向摩托羅拉支付賠償金額合計7.65億美元。雙方於2021年1月達成協(xié)議，將整體賠償金額由7.65億美元調(diào)減至5.43億美元。
2022年2月7日，美國司法部宣布對海能達提起刑事訴訟，指控其與摩托羅拉解決方案公司的前員工合謀竊取其數(shù)字移動無線電即「對講機」的專有商業(yè)數(shù)據(jù)。
2022年6月，海能達向中國法院提起訴訟，尋求判定其產(chǎn)品未侵犯摩托羅拉的商業(yè)秘密和版權(quán)，這一行為被美國法院視為違反了其先前的指示，因此出具了禁售令。
過去企業(yè)常規(guī)的武器是廣告戰(zhàn)、價格戰(zhàn)，現(xiàn)在龍頭企業(yè)更多的是通過商標戰(zhàn)、專利戰(zhàn)來爭奪市場份額。縱觀全球數(shù)一數(shù)二的產(chǎn)業(yè)巨頭，哪一個沒有手握專利大棒？蘋果、高通、華為等，無不在進行專利布局。
對於企業(yè)來說，在競爭中除了以資本與對手競爭，動用知識產(chǎn)權(quán)、專利授權(quán)等殺手鐧，也是司空見慣。
專利權(quán)訴訟的發(fā)生，如果所涉企業(yè)彼此是行業(yè)的競爭者，訴訟其實不過是企業(yè)之間展開市場爭奪的一種正常手段。此次摩托羅拉利用專利權(quán)訴訟參與市場競爭，維護其市場地位。海能達的應(yīng)訴和反訴亦是如此，均屬正常的競爭行為。
不正常的長臂管轄權(quán)
海能達是專網(wǎng)通信行業(yè)的龍頭企業(yè)，出貨量在世界排名第二僅次於美國企業(yè)摩托羅拉。海能達的技術(shù)創(chuàng)新和市場擴張，使其在國際市場上與摩托羅拉等老牌通信巨頭形成了直接競爭。
穿透來看，此次美國法院向海能達開出的禁售令，即有利用「長臂管轄權(quán)」打壓競爭對手之嫌。其最突出的表現(xiàn)是，適用範圍越來越大，將法律日益擴大化、武器化和政治化。
「長臂管轄權(quán)」是美國民事訴訟中的一個概念。如果被告有意地在法院地作出產(chǎn)生責(zé)任的行為，並有權(quán)依據(jù)法院地法律取得權(quán)利或利益時，法院就對由該行為引起的訴訟擁有管轄權(quán)。開始時，用於法院對人的管轄權(quán)可以及於本州以外的外州人，主要用於交易行為和侵權(quán)行為；後來，不僅適用於美國州際之間訴訟，也擴大到國際上，包括對外國國民、企業(yè)的「長臂管轄」。
長期以來，美國司法部門以獲取巨額罰款收入、幫助美國企業(yè)打壓競爭對手為目的，濫用「長臂管轄」，對歐洲企業(yè)如阿爾卡特、阿爾斯通等頻頻下手?！搁L臂管轄」的濫用使歐洲企業(yè)承受巨大壓力、苦不堪言。根據(jù)不完全統(tǒng)計，自2008年以來，被美國司法部門罰款超過1億美元的企業(yè)超過20家。
以法國電信公司阿爾卡特朗訊通信公司為例。2007年，其全球營業(yè)收入高達178億歐元，躋身全球第二大電信設(shè)備供應(yīng)商，並對全球第一的美國思科形成直接競爭威脅。
2007年，美國司法部和證券交易委員會開始聯(lián)合調(diào)查阿爾卡特朗訊通信在全球多地的行賄行為。2010年，阿爾卡特朗訊通信為免於刑事處罰，與美國司法部和證券交易委員會達成暫緩起訴協(xié)議，同意向美國兩個部門分別支付9200萬美元和4500萬美元罰款，總計1.37億美元，達成庭外和解。
從2007年遭受美國「長臂管轄」以來，阿爾卡特深陷司法糾紛導(dǎo)致國際聲譽大跌，業(yè)績不斷下滑，原本的國際市場份額被美國思科、芬蘭諾基亞和瑞典愛立信迅速瓜分。2015年，阿爾卡特朗訊通信公司資不抵債，被諾基亞收購，在國際電信市場徹底消失。
給出海企業(yè)再敲警鐘
美國法院的「長臂管轄權(quán)」本身就十分霸道。加之濫用的傾向，給更多中國出海企業(yè)敲響了警鐘。
在中國崛起的背景下，美國不遺餘力對中國涉外企業(yè)進行戰(zhàn)略性打壓，中興、華為事件充分暴露出美國已將「長臂管轄」作為對中國企業(yè)極限施壓的重要手段。
隨著中國企業(yè)國際化布局的加快，中國企業(yè)應(yīng)堅持底線思維，提升自律與合規(guī)意識，時刻保持警惕，對美國「長臂管轄」予以足夠重視。
出海企業(yè)在拓展海外市場不僅面臨著市場競爭，還面臨各種非市場化競爭，因此也考驗著企業(yè)的應(yīng)對能力，如何在全球競爭中不斷調(diào)整和優(yōu)化自身的戰(zhàn)略，以實現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展，將是中國出海企業(yè)面臨的重要挑戰(zhàn)。
針對美國「長臂管轄」範圍和力度加大的情況，中國企業(yè)應(yīng)研究提升對於「長臂管轄」的反制能力，加強各領(lǐng)域反制「長臂管轄」的法律，形成自己的法律保護屏障，進而加強中國域外適用法律體系建設(shè)。
在關(guān)係到海外市場爭奪時，歐美企業(yè)在專利權(quán)訴訟中所採取的策略具有較強的針對性，包括何時發(fā)動訴訟、選擇在何地起訴、訴由的選擇、以及諸如臨時禁令等制度工具的運用。
此次事件所暴露出來的中國企業(yè)在與美國企業(yè)競爭中所面臨的司法環(huán)境和政治因素等，以及美國法律制度是如何做出對本國有利的解釋方面，需要認真研究並加以應(yīng)對。
對於中國企業(yè)來說，首先需要加強與國際法律顧問的合作，確保其全球業(yè)務(wù)活動符合各國法律法規(guī)的要求。其次，通過加大研發(fā)投入，推動技術(shù)創(chuàng)新，以提升產(chǎn)品的競爭力和市場吸引力。此外，可以通過加強與全球合作夥伴的合作，拓展新的市場和業(yè)務(wù)領(lǐng)域，以減輕單一市場風(fēng)險。（採寫：陳燕青 編輯:劉嘉泳、王秋婷）
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
