4月24日下午,美國(guó)國(guó)務(wù)卿安東尼·布林肯抵達(dá)上海,開(kāi)啟任內(nèi)的第二次訪華行程。
譚主了解到,今年年初,美方就提出訪華意願(yuàn),美國(guó)想來(lái),但溝通,更看重的是行動(dòng)。
可以看到,在這次訪華前,美方仍在通過(guò)知情人士放風(fēng)和媒體炒作某一議題的方式,來(lái)給自己製造談判的「籌碼」。
但想要靠這樣的「籌碼」施壓,能奏效嗎?
據(jù)外媒報(bào)道,布林肯這次要接過(guò)耶倫的話筒,接著談所謂中國(guó)「產(chǎn)能過(guò)剩論」。
耶倫的這個(gè)說(shuō)法,連一些美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析人士都表示難以理解,這些人認(rèn)為,耶倫的言論違背了200多年來(lái)西方標(biāo)榜的經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的原理。
美媒持續(xù)拿「產(chǎn)能過(guò)剩論」做文章,到底都在說(shuō)些什麼?
2022年,美媒對(duì)所謂中國(guó)「產(chǎn)能過(guò)剩論」的報(bào)道集中在半導(dǎo)體行業(yè)。
而2023年至今,美媒對(duì)所謂中國(guó)「產(chǎn)能過(guò)剩論」的報(bào)道轉(zhuǎn)移到了中國(guó)的「新能源產(chǎn)品」上,其中,新能源汽車尤為突出。
為了拆解美方的敘事套路,我們又定向?qū)λ^中國(guó)「產(chǎn)能過(guò)剩論」的報(bào)道中有關(guān)「新能源汽車」報(bào)道的趨勢(shì)變化進(jìn)行了分析。
報(bào)道量最多的那段時(shí)間,正是耶倫訪華的時(shí)間。
另一個(gè)小高峰是2023年8月23日,這個(gè)高峰所對(duì)應(yīng)的節(jié)點(diǎn),是一家全球行業(yè)分析機(jī)構(gòu)發(fā)布測(cè)算,歐盟預(yù)計(jì)2030年會(huì)從中國(guó)進(jìn)口超過(guò)120萬(wàn)輛電動(dòng)汽車。
可以看到,中國(guó)相較於美國(guó)有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè),在美國(guó)的敘事下,都成了「過(guò)剩產(chǎn)業(yè)」,而每當(dāng)中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)展現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)力,美媒就對(duì)所謂中國(guó)「產(chǎn)能過(guò)?!惯M(jìn)行炒作。也就是說(shuō),美媒對(duì)所謂中國(guó)「產(chǎn)能過(guò)剩」的關(guān)注,是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)亮點(diǎn)和突破的追蹤和關(guān)注,這背後,是美國(guó)對(duì)中國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的焦慮。
而這只是美國(guó)敘事套路的一面,我們對(duì)2022年到2023年美媒涉及所謂「產(chǎn)能過(guò)剩論」的報(bào)道中出現(xiàn)的實(shí)體進(jìn)行了分析後發(fā)現(xiàn),歐洲,成為了美國(guó)渲染中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)「威脅」的主要對(duì)象。
這對(duì)應(yīng)著美國(guó)炒作「產(chǎn)能過(guò)剩論」非常重要的一重目的,那就是企圖用話語(yǔ)陷阱「綁架」盟友,將所謂「產(chǎn)能過(guò)剩論」變成對(duì)中國(guó)的貿(mào)易武器。
對(duì)於新能源汽車來(lái)說(shuō),新能源汽車產(chǎn)業(yè)不是產(chǎn)能過(guò)剩,而是還差得很遠(yuǎn)。??????????????
中國(guó)是世界第一大新能源汽車產(chǎn)銷國(guó),2023年,中國(guó)新能源汽車產(chǎn)量為958.7萬(wàn)輛,這一年,中國(guó)出口了120.3萬(wàn)輛新能源汽車——中國(guó)近90%的產(chǎn)能,都在滿足國(guó)內(nèi)需求。這也意味著,對(duì)於世界而言,中國(guó)在新能源汽車行業(yè)的出口,是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能、稀缺產(chǎn)能。
研究表明,要實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型,要讓清潔能源的成本降到低於化石能源的成本,市場(chǎng)才有動(dòng)力去使用清潔能源。其途徑,是發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。
新能源行業(yè)之所以會(huì)有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),和其行業(yè)特性分不開(kāi)關(guān)係。
首先,新能源行業(yè)的總投資中,設(shè)備投資佔(zhàn)比高。其次,新能源行業(yè)的技術(shù)研發(fā)投入大。最後,新能源行業(yè)的發(fā)展依賴公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。
當(dāng)前,把這三項(xiàng)做好,發(fā)揮出新能源行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的國(guó)家,只有中國(guó)。
或許正是因?yàn)榍宄卣J(rèn)識(shí)到中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)真正的競(jìng)爭(zhēng)力所在,認(rèn)識(shí)到跟中國(guó)在工業(yè)生產(chǎn)能力上的客觀差距,美國(guó)才發(fā)自內(nèi)心地感到焦慮。
這也就不難理解,拜登政府為什麼選擇在今年開(kāi)始對(duì)中國(guó)智能網(wǎng)聯(lián)汽車進(jìn)行所謂的「調(diào)查」,其實(shí)質(zhì)就是在自家行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上市場(chǎng)需求的情況下,企圖通過(guò)這些「盤外招」來(lái)遏制和打壓中國(guó)先進(jìn)行業(yè)的發(fā)展。
其目的,在於抓住中國(guó)最具優(yōu)勢(shì)的一些方面,集中唱衰,把中國(guó)的優(yōu)勢(shì)演繹成「劣勢(shì)」、塑造成「威脅」,妄圖破壞我們發(fā)展的著力點(diǎn),這樣的「攻心」套路,不可謂不陰險(xiǎn)。??????????????
美國(guó)以為製造這樣的「籌碼」,會(huì)打消中國(guó)的信心,但他們這種行為,何嘗不是在證明,我們干對(duì)了呢?