內(nèi)地旅客來港消費(fèi)模式有變,當(dāng)中在購物和酒店方面的花銷,疫前疫後有何不同?
內(nèi)地客去年在港消費(fèi)的分布,疫前基本花費(fèi)60%於購物方面,酒店則佔(zhàn)15%左右;疫後購物消費(fèi)降至49%,而酒店卻升至22%。值得留意的是,一來數(shù)據(jù)受去年恢復(fù)通關(guān)不久的進(jìn)度干擾,二來比例上此消彼長(zhǎng),內(nèi)地客減少購物多少會(huì)推高酒店的佔(zhàn)比。但無論如何,內(nèi)地客依然是來港旅客的最大支柱,去年在港的購物和酒店開支分別高近400億元和180億元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高於長(zhǎng)途客的33億元和48億元。
內(nèi)地客在港消費(fèi)模式亦跟其他海外旅客大不相同。長(zhǎng)途客在港消費(fèi)分布,疫前基本只花18%在購物方面,而酒店則佔(zhàn)44%左右;至於短途客,購物和酒店就分別佔(zhàn)約三成。及至去年,短途客的購物佔(zhàn)比明顯上升至46%,這大概是受惠於東南亞旅客的購買力上升,購物總額且更勝疫前;至於長(zhǎng)途客的購物佔(zhàn)比也微升至27%,購物總額亦恢復(fù)到疫前的八成半。惟如前所述,無論購物抑或酒店的消費(fèi),海外客在港貢獻(xiàn)始終遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及內(nèi)地客。
頂圖:中通社