亚洲AV综合AV一区,中文字幕亚州综合,欧美一区免费在线观看,欧美日韩在线一区,色欲AV无码成人免费,国产一码二码三码四码无码,九一麻豆

　董啟真 香港執(zhí)業(yè)律師、法律專業(yè)協(xié)進會副會長

　香港高等法院昨天（30日）就「35+顛覆政權(quán)案」作出裁決，首先對16名不認罪被告中的14人裁定「串謀顛覆國家政權(quán)罪」成立，另兩人因證據(jù)不足而未被定罪。律政司隨即表明將對此二人提出上訴，這是特區(qū)政府恪守維護國家安全憲制責任的明確行動。

　然而，某些西方媒體和政客很快「出動」，滿是傲慢和偏見，對裁決指手畫腳。或污稱「香港法治受侵蝕」，或哀嚎「判決凸顯中央決心消滅香港不同的聲音」，歐盟亦無端指責裁決是「出於政治動機」。至此，他們又一次展示了「只有立場，不講對錯」的歪風邪氣，可嘆可笑。

　本質(zhì)上，「35+顛覆案」是一場有預謀、有組織的顛覆政權(quán)行動。該案中，「初選」作為「真攬炒十步」的起點，意在通過控制立法會選舉，進一步控制立法會，以否決財政預算和公共開支預案為手段，意圖癱瘓?zhí)貐^(qū)政府，觸發(fā)憲制危機。參與者簽署了顛覆政權(quán)的共同聲明，其政治陰謀顯而易見。儘管中央有關(guān)部門和特區(qū)政府多次發(fā)出警告，但「初選」勝出者仍公然挑釁，提交參選立法會的報名表，試圖操控選舉，嚴重破壞選舉的公平性。因此，原訴庭裁定14名被告罪成，有充分的事實證據(jù)和法律理據(jù)。

　此外，關(guān)於兩名未被定罪的被告，通過閱讀判詞可發(fā)現(xiàn)，原訴庭從「無罪推定」原則出發(fā)，信納辯方所稱「未於『初選』論壇上跟從某些串謀內(nèi)容發(fā)言、不閱讀《蘋果日報》、競選活動中未提及否決財政預算案、未參加內(nèi)部籌備會議」等理由，認定控方證據(jù)不足。這些理由是否足以形成「合理懷疑」，從而「放生」相關(guān)被告仍然存在爭議，最終定論需待上訴結(jié)果。不過該裁決反映：若此案真如個別外媒所指「有政治操弄」，法庭豈會接受這些理由，為兩名被告脫罪？

　相反，美英等國家往往打著國家安全的幌子，以行政手段無理制裁、打壓中國企業(yè)，肆意逮捕、羈押中國公民。從幾年前的「孟晚舟事件」到近期英國政府編造所謂「香港間諜案」對在英中國公民進行騷擾、逮捕和拘留，「以身作則」地表演了真正的政治操弄。借用網(wǎng)絡廣為流傳的一句話：「部分美西方國家指責別人的事情，要麼它曾經(jīng)做過，要麼它正在做?！?/p>

　實際上，西方媒體和政客的指控並非真正出於對香港人權(quán)、自由、民主的關(guān)切。他們並不關(guān)心法院到底是依據(jù)什麼事實和法律規(guī)定進行裁決，只要結(jié)果不符合他們的心意、不能以此指責特區(qū)政府、詆毀國安法律，那就是錯的。究其根本，他們想在一切場合否定香港的國安法律實踐，讓香港繼續(xù)「不設防」。隨著本港國安法律體系逐步完善，這種企圖落空後，他們轉(zhuǎn)而抱著「得不到就毀掉」的心態(tài)唱衰香港。

　觀乎今次裁決後部分外國傳媒和政客的表現(xiàn)，再度暴露出其是非不分、偽善面目、雙重標準、別有用心。他們所謂的「立場」，只不過是為了維護自身利益，與對錯、公義都無關(guān)。