律政司副司長(zhǎng)張國(guó)鈞早前接受星島訪問(wèn)談及近期海外非常任法官的風(fēng)波,對(duì)於原終審法院海外非常任法官岑耀信撰文批評(píng)香港法治狀況,張國(guó)鈞說(shuō),有關(guān)案件仍在審訊階段,不宜加以評(píng)論,批評(píng)岑耀信影響司法機(jī)構(gòu)審訊,犯下法治社會(huì)的大忌。至於政治風(fēng)波會(huì)否令特區(qū)政府日後邀請(qǐng)海外法官時(shí)難度增加,張國(guó)鈞指非常任法官制度下,法官進(jìn)進(jìn)出出的情況十分正常,政府亦沒(méi)有規(guī)定法官一定要來(lái)自哪些國(guó)家,只要資歷上合乎要求就可以邀請(qǐng)。
稱(chēng)海外非常任法官制度非「必要關(guān)鍵」
張國(guó)鈞上周訪京後向傳媒表示,香港的法治從來(lái)不是建基於非常任法官制度上。他解釋?zhuān)愀鄯ㄖ纬潭仍谑澜绺鞯嘏琶傲校h(huán)顧其他身處相近位置的國(guó)家或地區(qū),都沒(méi)有海外非常任法官制度,因此這肯定不是必要關(guān)鍵。
張國(guó)鈞説,海外非常任法官制度的最大好處,是提供多一個(gè)途徑讓本港與其他普通法地區(qū)司法界,有更好的溝通橋樑,作為各地法理發(fā)展的「紐帶」,但其實(shí)也有其他方式可做到,例如案例上的互通。被問(wèn)到海外非常任法官是否「可有可無(wú)」,張國(guó)鈞表明絕不會(huì)用這個(gè)字眼,他相當(dāng)感謝這批海外法官的貢獻(xiàn)。
但無(wú)可避免地,政治風(fēng)波也有可能影響海外法官來(lái)港意欲。被問(wèn)及如日後再邀請(qǐng)海外法官,難度會(huì)否因而增加,又會(huì)否邀請(qǐng)其他普通法地區(qū)法官,如新加坡、馬來(lái)西亞等。張國(guó)鈞指,非常任法官的制度總是會(huì)有進(jìn)進(jìn)出出的情況,十分正常,政府亦沒(méi)有規(guī)定這些法官一定要來(lái)自哪些國(guó)家,只要資歷上合乎要求就可以。
未來(lái)將加強(qiáng)本港大灣區(qū)律師實(shí)務(wù)培訓(xùn)
張國(guó)鈞還在採(cǎi)訪中回顧過(guò)去兩年重點(diǎn)工作,表示其負(fù)責(zé)相當(dāng)多關(guān)於法律界與內(nèi)地合作的範(fàn)疇。他指,自己今年5月在東莞出席一個(gè)法律交流對(duì)接會(huì),會(huì)上有不少律師反映現(xiàn)時(shí)大灣區(qū)存在3個(gè)主要的問(wèn)題,當(dāng)中包括缺乏大灣區(qū)法庭實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、大灣區(qū)九市的法律資訊零散,以及仍未掌握內(nèi)地客戶(hù)的具體需求。
他指,以上都會(huì)是律政司未來(lái)的重點(diǎn)工作方向,未來(lái)將加強(qiáng)本港大灣區(qū)律師實(shí)務(wù)培訓(xùn)。律政司亦正分別籌備與最高人民法院合作的粵港澳大灣區(qū)司法法律合作恒常對(duì)接平臺(tái)、便利法律界交流的大灣區(qū)律師特定平臺(tái),以及整合粵港澳三地法律資訊的大灣區(qū)法律資訊平臺(tái)。
圖源:張國(guó)鈞fb