亚洲AV综合AV一区,中文字幕亚州综合,欧美一区免费在线观看,欧美日韩在线一区,色欲AV无码成人免费,国产一码二码三码四码无码,九一麻豆

　何子文

　韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅突然頒布的緊急戒嚴(yán)令，最終在國(guó)會(huì)表決反對(duì)後，由他本人親自解除。這場(chǎng)歷時(shí)僅6小時(shí)的戒嚴(yán)鬧劇原因複雜，但在自稱民主國(guó)家的韓國(guó)，國(guó)會(huì)可以因?yàn)辄h同伐異而不斷阻撓、攻擊政府施政，而總統(tǒng)又可以因?yàn)閲?guó)會(huì)的「不聽(tīng)話」而實(shí)施戒嚴(yán)，雙方都沒(méi)有為民眾著想。在戒嚴(yán)鬧劇的背後，反映的是西方民主制度陷入困局，民主變成唯選舉論，選舉被利益團(tuán)隊(duì)綁架，政客為政治利益罔顧國(guó)家和人民利益，國(guó)內(nèi)矛盾完全不能通過(guò)制度消弭，導(dǎo)致內(nèi)部鬥爭(zhēng)不斷加劇，由文鬥變成武鬥。這些都暴露西方民主制度正在陷入衰敗的困局，西式民主再也不是普世價(jià)值，「鞋子合不合腳，只有穿的人才知道」。

　由韓國(guó)六大在野黨——共同民主黨、祖國(guó)革新黨、改革新黨、進(jìn)步黨、基本所得黨、社會(huì)民主黨所屬190名議員及1名無(wú)黨派議員，共191人發(fā)起的對(duì)總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案，已經(jīng)正式提呈至國(guó)會(huì)全體會(huì)議進(jìn)行審議。然而，彈劾案須國(guó)會(huì)過(guò)半數(shù)在籍議員參與發(fā)起，且需要三分之二以上在籍議員投贊成票。由於非執(zhí)政黨議席只有192席，除非執(zhí)政黨有議員「倒戈」，否則要通過(guò)不易。但不管如何，經(jīng)過(guò)這場(chǎng)戒嚴(yán)鬧劇，尹錫悅難以再有效施政，等待他的將是接踵而至的法律追究與檢察控訴。

　為什麼一個(gè)民主國(guó)家會(huì)出現(xiàn)這樣鬧劇?原因是在2022年總統(tǒng)選舉中，尹錫悅僅以0.8%微弱優(yōu)勢(shì)獲勝，本身的執(zhí)政基礎(chǔ)並不穩(wěn)固，加上尹錫悅施政不力，不斷挑動(dòng)周邊國(guó)家的緊張氣氛，而對(duì)他本人及其妻子非議不斷，其妻子就曾被揭發(fā)收受名牌手袋、操縱股價(jià)等不當(dāng)行徑。在各種不利因素之下尹錫悅民望急挫，更導(dǎo)致其所屬的國(guó)民力量黨在今年4月國(guó)會(huì)選舉中大敗，形成「朝小野大」局面。面對(duì)弱勢(shì)總統(tǒng)，反對(duì)派也全面開火，在國(guó)會(huì)上阻截其施政。由於面對(duì)反對(duì)派的攻擊，以及憂慮妻子可能面對(duì)的調(diào)查和檢控，尹錫悅最終孤注一擲，企圖通過(guò)戒嚴(yán)，控制國(guó)會(huì)，並拘捕反對(duì)派議員，從而令其施政能夠推行。

　但事實(shí)證明，緊急戒嚴(yán)令是一記弄巧成拙的昏招，政府與國(guó)會(huì)的爭(zhēng)拗，本應(yīng)通過(guò)正常的渠道協(xié)商解決，但尹錫悅卻以「反國(guó)家」的行為，頒布「緊急戒嚴(yán)」，用「清除親朝鮮勢(shì)力，維護(hù)自由憲政秩序」等荒誕藉口進(jìn)行戒嚴(yán)，一方面反映尹錫悅一貫的投機(jī)思維，另一方面也說(shuō)明了韓國(guó)政治內(nèi)鬥已到了你死我亡的地步，如果問(wèn)題可以在制度上被解決，相信尹錫悅也不會(huì)兵行險(xiǎn)著。

　民主制度一向標(biāo)榜人民作主，各方通過(guò)投票選舉來(lái)決定執(zhí)政，各方尊重遊戲規(guī)則，以國(guó)家人民利益為重，但韓國(guó)的戒嚴(yán)鬧劇，以至不少自號(hào)民主的國(guó)家和地區(qū)近期相繼出現(xiàn)各種民主亂象，都反映其現(xiàn)行制度已經(jīng)不能消弭國(guó)內(nèi)矛盾，不能真正為國(guó)家為民眾謀取利益，更被一些政客和利益團(tuán)體利用制度來(lái)逞一己之私慾，置國(guó)家民眾利益於不顧。

　在美國(guó)，退任總統(tǒng)都會(huì)有一個(gè)傳統(tǒng)，就是在任內(nèi)最後時(shí)刻特赦大批罪犯，當(dāng)中主要是與本人或所屬政黨、金主有利益關(guān)係人士，以發(fā)揮最後餘熱謀求利益。拜登這次更直接特赦其兒子，反映在美國(guó)政壇，這些官商勾結(jié)、利益輸送早已不是新聞。在英國(guó)通過(guò)合法選舉上臺(tái)的工黨政府，卻因有人在英國(guó)國(guó)會(huì)請(qǐng)願(yuàn)網(wǎng)站發(fā)起簽名運(yùn)動(dòng)，要求再舉行大選，至今已有300萬(wàn)人簽名，國(guó)會(huì)亦已安排在下年1月6日辯論。對(duì)一個(gè)通過(guò)選舉上臺(tái)的合法政府，民眾可以通過(guò)聯(lián)署的方式要求其下臺(tái)，這樣之後是否有足夠多的人聯(lián)署，就可以隨意要求政府下臺(tái)?這樣還選舉來(lái)幹什麼?

　一個(gè)優(yōu)秀的政治制度，必然具備化解國(guó)內(nèi)矛盾的能力，能夠有力保障國(guó)家的發(fā)展與穩(wěn)定，並確保國(guó)家能夠切實(shí)履行為人民服務(wù)的根本宗旨。如果所謂民主制度，不是由人民作主，相反政客可以一手遮天，要戒嚴(yán)就戒嚴(yán)，要政變就政變，要釋放犯罪的兒子就釋放，這樣的制度何來(lái)道德高地可言?韓國(guó)、美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家近年的亂象，暴露西方民主已經(jīng)陷入困局。