近日,被泰國警方確認(rèn)為人口販運(yùn)受害者的中國籍男演員王星已經(jīng)從緬甸詐騙園區(qū)安全到達(dá)泰國,將於1月10日晚乘機(jī)回國。
王星的遭遇也讓緬甸詐騙園區(qū)重回公眾的視野。出國務(wù)工有哪些隱藏的陷阱?身陷境外騙局後無法脫身怎麼辦?被脅迫從事電詐等犯罪活動如何認(rèn)定?
出國勞務(wù)騙局知多少
「新劇實(shí)景選角試鏡」「招挖掘機(jī)手境外施工」「遠(yuǎn)洋出海年薪30萬元」……
境外高薪務(wù)工讓很多人心動,許多人身邊也不乏有親友在境外務(wù)工滿載而歸,我們?nèi)绾握邕x這些務(wù)工信息?
北京市盈科律師事務(wù)所專業(yè)刑辯律師邱躍在接受記者採訪時表示,那些要求低卻薪資高的工作大都是騙局。如果對學(xué)歷、年齡甚至工作經(jīng)驗(yàn)等都不做限制,工作時間不長、幹活不累、工資還挺高,這種本科生、研究生通過層層考試選拔都爭取不到的工作,如今卻讓任何人都唾手可得,就要當(dāng)心了。
但像王星一樣,看似正常的出國拍戲卻被「販運(yùn)」到了緬甸電詐園區(qū),這種看似正常的跨境陷阱,如何識別?
邱躍表示,跨境勞務(wù)陷阱一般有以下五個特點(diǎn):
一、虛假宣傳。一些勞務(wù)中介公司利用高薪、輕鬆工作等誘餌吸引務(wù)工人員,但實(shí)際上工作條件遠(yuǎn)不如宣傳的那麼好。如誇大工作條件和薪酬,隱瞞實(shí)際的工作環(huán)境和風(fēng)險;
二、先交費(fèi)用再出國。一些不法中介在收取高額中介費(fèi)、報名費(fèi)、保證金等費(fèi)用後捲款潛逃,導(dǎo)致務(wù)工人員血本無歸。正規(guī)的出國勞務(wù)公司通常會分階段收取費(fèi)用,而不是一次性收取所有費(fèi)用;
三、虛假承諾?簽證。有些中介承諾可以免簽或先出國後補(bǔ)辦簽證,但實(shí)際上這會導(dǎo)致務(wù)工人員成為「黑工」,無法保障合法權(quán)益,甚至觸犯當(dāng)?shù)胤桑?
四、假冒使館和客服。有些騙子會冒充使館或正規(guī)公司客服進(jìn)行詐騙,務(wù)工人員應(yīng)保持警惕,不要輕信未經(jīng)核實(shí)的電話或信息;
五、項(xiàng)目造假。某些不法分子會偽造工程項(xiàng)目和證明材料,誘騙務(wù)工人員出國後從事違法犯罪活動,並威脅其人身安全。?
在境外身陷騙局怎麼辦?
包括境外電詐在內(nèi)的各種犯罪團(tuán)夥等詐騙手段不斷翻新,讓人防不勝防。一旦中招,如身陷類似王星經(jīng)歷的電詐團(tuán)夥,通常會失去人身自由,生命也會受到威脅,面對此類狀況應(yīng)該怎麼辦?
北京西山律師事務(wù)所律師、印尼KINNO律師事務(wù)所的創(chuàng)始人趙華在接受記者採訪時表示,應(yīng)積極聯(lián)繫我國在當(dāng)?shù)氐氖桂^等官方機(jī)構(gòu),用各種方式尋求幫助。但像演員王星這樣陷入類似緬甸電詐園區(qū),法律在那裏幾乎不起作用,這讓人很無奈。
萬一不幸陷入這種陷阱,怎麼辦?
陳翔曾經(jīng)兩次在電詐園區(qū)持槍看守的眼皮底下逃出生天,幸運(yùn)回國,他告訴記者,最關(guān)鍵的是堅(jiān)定的信念和意志,就是無論面對什麼樣的環(huán)境,包括非人的毒打和虐待,一定要時刻在內(nèi)心堅(jiān)定自己一定要出去的信念,絕不能有絲毫鬆懈;
第二,盡最大努力記住所有的路線、建築結(jié)構(gòu)、通道,分析並總結(jié)看守和頭目的行為規(guī)律,反覆在心中演練逃跑計劃,越細(xì)緻越好;
第三,全面掌握園區(qū)及當(dāng)?shù)氐那闆r。盡量多和園區(qū)裏有經(jīng)驗(yàn)的老人交流,向他們了解一些有助於逃跑的各種信息和線索;
第四,注意甄別每個人的思想觀點(diǎn),尋找可以互相配合逃跑的夥伴;
第五,一定要果斷。當(dāng)出現(xiàn)逃跑時機(jī)的時候,絕對不可以猶豫和膽怯。
境外被迫犯罪須承擔(dān)什麼責(zé)任?
在境外一旦身陷類似詐騙窩點(diǎn)的地方,通過直接實(shí)施詐騙活動,在犯罪團(tuán)夥那裏換取生活物資和少挨打等活下去的機(jī)會,這種被脅迫的犯罪是不是犯罪?
「這是兩個問題」,首都師範(fàn)大學(xué)刑法專業(yè)教授、北京市冠衡律師事務(wù)所兼職律師肖怡在接受中新社國是直通車採訪時表示,首先是中國公民在境外犯罪,依照屬人管轄原則,我國刑法仍然有管轄權(quán)。
而在境外被人脅迫犯罪的,根據(jù)刑法第二十八條的規(guī)定,被以暴力脅迫參加犯罪的人也是共犯人,只是屬於脅從犯,依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。
肖怡表示,脅從犯和由於不能抗拒的原因所引起的不可抗力存在明顯區(qū)別。如果行為人在身體上完全受到強(qiáng)制,喪失了意志自由,即使由此而造成了客觀損害,但因主觀上沒有罪過,不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任,可以根據(jù)刑法第十六條的規(guī)定認(rèn)定為不可抗力,則不構(gòu)成脅從犯。
面對國外務(wù)工陷阱,應(yīng)該如何維權(quán)?
趙華表示,首先可以追究相關(guān)負(fù)有責(zé)任的中介公司、介紹人刑事責(zé)任,同時可根據(jù)實(shí)際損失和證據(jù)主張民事賠償。若介紹人只是出於好意施惠,沒有主觀惡性,則在法律上是免責(zé)的;若是受到利益誘導(dǎo),在事件中有合謀並事後進(jìn)行分贓,根據(jù)情節(jié)可構(gòu)成共同犯罪,在民事責(zé)任角度則構(gòu)成共同侵權(quán)。