一名48歲男的士司機(jī)去年11月接載喬裝成乘客的警員時(shí),收取比標(biāo)準(zhǔn)多出超過190元的車資,且沒有撥動(dòng)計(jì)程錶指示器、沒適當(dāng)?shù)卣故镜氖克緳C(jī)證。該名司機(jī)今日(5日)於東區(qū)裁判法院承認(rèn)收取超過訂明收費(fèi)率的的士租用費(fèi)等4罪,被判罰款1.3萬元,同時(shí)監(jiān)禁2個(gè)月但緩刑3年。
被告湯文駿(48歲)報(bào)稱的士司機(jī),承認(rèn)收取超過訂明收費(fèi)率的的士租用費(fèi)、沒有展示的士計(jì)程錶指示器、沒有撥動(dòng)的士計(jì)程錶指示器,以及沒有展示的士司機(jī)證於證件架上4罪。
裁判官判處被告就收取超過訂明收費(fèi)率的的士租用費(fèi)罰款1萬元,以及監(jiān)禁2個(gè)月但緩刑3年,另就其餘3項(xiàng)罪名每項(xiàng)罰款1000元。
案情指,3名喬裝乘客的警員2024年11月2日凌晨約2時(shí)18分在中環(huán)雲(yún)咸街搭乘被告駕駛的的士,並用Google Maps向被告展示千禧新世界香港酒店的地址,而被告在沒有撥動(dòng)的士計(jì)程錶指示器的情況下開車。的士行駛途中,證件架上的司機(jī)證被不適當(dāng)?shù)叵蛲夥胖?,?dǎo)致車上乘客無法看見證件上的資料。的士於當(dāng)日凌晨約2時(shí)25分抵達(dá)目的地後,被告以英語表示:「325元、隧道25元?!梗═hree hundreds twenty five. Tunnel twenty five.)「乘客」支付350元後,被告找續(xù)25元。「乘客」最終表明警員身份並拘捕被告。
警方調(diào)查顯示,該段車程長約7.025公里,標(biāo)準(zhǔn)車資約為131.5元,即被告多收取約193.5元車資。