壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英與《蘋果日?qǐng)?bào)》3間相關(guān)公司涉串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力案今日(12日)踏入第133日審訊,黎智英第41日出庭自辯,控方第15日盤問黎智英。法官杜麗冰甫開庭就昨日(11日)黎於庭上先後兩度自稱「政治犯」作嚴(yán)正提醒,強(qiáng)調(diào)「法庭只會(huì)基於審訊的呈堂證據(jù),以及涉案的相關(guān)法律及案例作裁決,不論被告的政治取態(tài)如何,這亦只屬於法庭以外的事;法律面前人人平等,任何人皆有權(quán)獲得公平審訊」。黎智英稱明白。
控方繼續(xù)就《蘋果日?qǐng)?bào)》英文版及《蘋論》專欄文章盤問黎智英,黎早前供稱由於桑普主張「港獨(dú)」,故《蘋果日?qǐng)?bào)》不再刊登桑普撰寫的文章。黎在庭上補(bǔ)充稱,《蘋果日?qǐng)?bào)》涉及政治議題的專欄,均不使用桑普撰寫的文章。
控方展示「一劍飄塵」在2020年7月18日發(fā)布的《美國(guó)會(huì)制裁林鄭月娥嗎》一文,黎智英稱他沒有看過此文章,控方質(zhì)疑黎剛才明明供稱會(huì)不時(shí)閱讀專欄文章。黎稱自己不是特別對(duì)制裁議題感興趣,亦遭控方質(zhì)疑他明明在香港國(guó)安法生效前請(qǐng)求外國(guó)制裁中國(guó)內(nèi)地和香港。當(dāng)控方不斷問黎曾否閱讀此文章時(shí),黎稱:「我話我冇睇過就冇睇過,你問幾多次個(gè)答案都一樣」。法官杜麗冰隨即提醒黎智英,控方有權(quán)繼續(xù)問問題,向黎解釋若控方的提問不當(dāng),法官及辯方律師自然會(huì)提出反對(duì)。
黎智英又稱,當(dāng)年信任當(dāng)時(shí)《蘋果日?qǐng)?bào)》社論的主筆楊清奇及時(shí)任總編輯羅偉光會(huì)做好把關(guān)工作,相信因?yàn)?人疏忽才會(huì)批準(zhǔn)《美國(guó)會(huì)制裁林鄭月娥嗎》一文刊登在《蘋果日?qǐng)?bào)》,並翻譯成英文在英文版刊登。
控方展示黎智英與《蘋果日?qǐng)?bào)》英文版前執(zhí)行總編輯及前社論主筆馮偉光(筆名盧峯)在2020年8月的訊息記錄,馮偉光當(dāng)時(shí)建議《蘋果日?qǐng)?bào)》英文版為國(guó)際讀者加入一些國(guó)際新聞,如美國(guó)大選等,但黎智英則指《蘋果日?qǐng)?bào)》英文版只需集中報(bào)道中國(guó)新聞。黎否認(rèn)此為編採(cǎi)指示,但遭法官杜麗冰質(zhì)疑此根本就是編採(cǎi)指示,而馮偉光收到黎智英的編採(cǎi)指示後表示從今以後不會(huì)再在《蘋果日?qǐng)?bào)》英文版報(bào)道國(guó)際新聞。
黎智英稱他認(rèn)為集中報(bào)道中國(guó)新聞只是營(yíng)運(yùn)《蘋果日?qǐng)?bào)》英文版的商業(yè)原則,提醒下屬《蘋果日?qǐng)?bào)》英文版的業(yè)務(wù)重點(diǎn)。黎又指《蘋果日?qǐng)?bào)》英文版當(dāng)時(shí)剛推出,所以他持續(xù)監(jiān)控《蘋果日?qǐng)?bào)》英文版的文章。對(duì)於黎智英傳送文章及新聞連結(jié)予馮偉光,其後問《蘋果日?qǐng)?bào)》英文版有否刊登該些文章,黎智英辯稱他只是向馮偉光推介有趣的文章,而非給予編採(cǎi)指示。
控方指黎智英在《蘋果日?qǐng)?bào)》英文版推出後,不時(shí)向馮偉光傳送《蘋果日?qǐng)?bào)》中文版社論、兩岸專題、論壇版文章,並指示馮偉光把該些文章翻譯成英文,並在《蘋果日?qǐng)?bào)》英文版發(fā)布。
黎智英承認(rèn)他會(huì)在《蘋果日?qǐng)?bào)》中文版挑選有趣報(bào)道,要求馮偉光把該些報(bào)道翻譯成英文後刊登於《蘋果日?qǐng)?bào)》英文版,以建立《蘋果日?qǐng)?bào)》英文版的主體內(nèi)容,集中報(bào)道中國(guó)新聞。即使香港國(guó)安法生效後,他仍繼續(xù)如此指示馮偉光。但當(dāng)《蘋果日?qǐng)?bào)》英文版頁面經(jīng)營(yíng)得逐漸成熟,他便減少向馮偉光推薦文章,最後甚至沒有再傳送文章。
案件將於下周二(18日)續(xù)審。(中新社資料圖)