美國(guó)一個(gè)保守派智庫發(fā)現(xiàn),特朗普政府用來計(jì)算其近期關(guān)稅的公式是基於一個(gè)錯(cuò)誤,該錯(cuò)誤將稅率從應(yīng)該的水平提高了大約四倍。
美國(guó)企業(yè)研究所(AEI)的兩位學(xué)者發(fā)現(xiàn),白宮在評(píng)估關(guān)稅導(dǎo)致的價(jià)格變化率時(shí)使用了錯(cuò)誤的數(shù)值。該公式的正確版本是使用進(jìn)口成本的價(jià)格變化,即美國(guó)公司從外國(guó)賣家那裏購買商品的成本。相反,白宮考慮了消費(fèi)者支付的零售價(jià)格變化。
根據(jù)該智庫的說法,這意味著這個(gè)公式有四倍的誤差,因?yàn)榘讓m將進(jìn)口價(jià)格彈性估值為0.25,而它本應(yīng)是0.945。
AEI研究員維格(Stan Veuge)和科林斯(Kevin Corinth)表示,使用錯(cuò)誤的值會(huì)使公式不準(zhǔn)確。政府所依賴的公式既沒有經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ),也沒有貿(mào)易法基礎(chǔ)。
特朗普政府故意篡改數(shù)據(jù)
AEI的另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家史薩斯(Derek Scissors)則表示,特朗普政府故意篡改數(shù)據(jù),以達(dá)到他們想要的結(jié)果。
科林斯和維格在最初的報(bào)告中表示,他們希望白宮能因?yàn)樗麄兊陌l(fā)現(xiàn)而降低關(guān)稅稅率。他們希望他們能很快糾正錯(cuò)誤:由此產(chǎn)生的貿(mào)易自由化將為經(jīng)濟(jì)提供急需的提振,或許還能幫助我們避免衰退。
白宮使用的計(jì)算方法已經(jīng)引起了一些爭(zhēng)議,因?yàn)楹苊黠@,所謂的「對(duì)等關(guān)稅」金額是基於一個(gè)簡(jiǎn)單的公式,即美國(guó)對(duì)一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易逆差除以該國(guó)對(duì)美國(guó)的出口總額,然後將所得數(shù)字除以2,作為對(duì)該國(guó)徵收的關(guān)稅稅率。
科林斯和維格說,即使沒有錯(cuò)誤,這個(gè)公式也是可疑的。他們寫道,這個(gè)公式?jīng)]有經(jīng)濟(jì)意義。與一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易逆差不僅取決於關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘,還取決於國(guó)際資本流動(dòng)、供應(yīng)鏈、比較優(yōu)勢(shì)、地理位置等。
在維格看來,特朗普對(duì)關(guān)稅的個(gè)人看法是最近關(guān)稅政策的主要原因。推動(dòng)這項(xiàng)政策的原因是,自20世紀(jì)80年代以來,特朗普一直是一名保護(hù)主義者,他認(rèn)為貿(mào)易逆差是損失,貿(mào)易順差是利潤(rùn),他只是喜歡關(guān)稅。然後你可以用各種更複雜、更理智的合理化來填補(bǔ)它們。
白宮反指關(guān)稅稅率應(yīng)更高
針對(duì)AEI的說法,白宮方面表示,使用零售價(jià)格而不是進(jìn)口價(jià)格是合理的,因?yàn)橄M(fèi)者是根據(jù)零售價(jià)格而不是批發(fā)價(jià)格做出購買決定的。一位發(fā)言人補(bǔ)充說,在他們看來,關(guān)稅稅率實(shí)際上應(yīng)該更高。
但科林斯和維格指出,美國(guó)貿(mào)易代表辦公室關(guān)於關(guān)稅公式的備忘錄中引用了哈佛商學(xué)院教授卡瓦洛(Alberto Cavallo)的研究,證明計(jì)算錯(cuò)誤地解釋了零售價(jià)格和進(jìn)口價(jià)格之間的差異。他們寫道,卡瓦洛的研究明確了這一區(qū)別。