當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，美國(guó)媒體《華爾街日?qǐng)?bào)》編輯委員會(huì)發(fā)表一篇社評(píng)，指出中國(guó)識(shí)破了特朗普的虛張聲勢(shì)，贏得了這一輪。
這篇社評(píng)題為《Is This Trump's Mitterrand Moment?》，Mitterrand是前法國(guó)總統(tǒng)弗朗索瓦·密特朗（Fran?ois Mitterrand），他於1981年上臺(tái)時(shí)提出激進(jìn)的極左經(jīng)濟(jì)政策，即「可能的社會(huì)主義」，主張將控制法國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈的大型工業(yè)集團(tuán)和大銀行集團(tuán)國(guó)有化，意在讓政府主導(dǎo)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)。但市場(chǎng)反應(yīng)非常激烈，不到一年，他就暫停了「社會(huì)主義」措施。1982年由於失業(yè)人數(shù)不斷增加，密特朗削減公共支出、轉(zhuǎn)回自由主義的政策；到1983年基本全面放棄。
《華爾街日?qǐng)?bào)》指出，這位法國(guó)總統(tǒng)放棄社會(huì)主義挽救政府，如今成了關(guān)稅政策的先例。
《華爾街日?qǐng)?bào)》表示，特朗普逐步收回他最初的關(guān)稅攻勢(shì)，市場(chǎng)對(duì)此表示歡迎；特朗普周三表示不會(huì)解僱美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾，並可能削減對(duì)中國(guó)最高關(guān)稅後，股市再次上漲。
「這會(huì)是特朗普的弗朗索瓦·密特朗時(shí)刻嗎？」《華爾街日?qǐng)?bào)》問道。
自本月初宣布對(duì)全世界加徵所謂「對(duì)等關(guān)稅」，並對(duì)中國(guó)進(jìn)行極限施壓以來，特朗普在過去20多天不斷做出調(diào)整：
首先將墨西哥和加拿大排除在「對(duì)等關(guān)稅」之外；
接著將除中國(guó)外所有國(guó)家的關(guān)稅暫停90天；
然後美國(guó)海關(guān)又為蘋果、英偉達(dá)和大型電子公司開"綠燈"；
現(xiàn)在有消息稱，特朗普可能會(huì)大幅降低對(duì)中國(guó)的145%關(guān)稅。
這些與白宮顧問納瓦羅和商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克宣稱不會(huì)調(diào)整關(guān)稅相隔3周。
《華爾街日?qǐng)?bào)》在社評(píng)中直白地指出，面對(duì)金融市場(chǎng)的強(qiáng)烈反應(yīng)、人們對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退和物價(jià)上漲的擔(dān)憂，以及世界其他國(guó)家（無(wú)論敵友）的差評(píng)，特朗普「就是在撤退」。
《華爾街日?qǐng)?bào)》表示，過去三周，市場(chǎng)漲跌取決於關(guān)稅的最新消息以及特朗普對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾的態(tài)度。這段時(shí)間的「市場(chǎng)檢驗(yàn)」證實(shí)關(guān)稅對(duì)經(jīng)濟(jì)的傷害正如此前所警告的。那些曾稱特朗普關(guān)稅是「戰(zhàn)略天才」的MAGA媒體如今看起來愚蠢至極。
《華爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，中國(guó)此次對(duì)美國(guó)政府的強(qiáng)力反制，說明中國(guó)已經(jīng)識(shí)破了特朗普的虛張聲勢(shì)，「另一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)識(shí)破了特朗普的虛張聲勢(shì)，似乎贏得了這一輪?！?/strong>
《華爾街日?qǐng)?bào)》指出，特朗普在第一任期對(duì)中國(guó)加徵關(guān)稅時(shí)，中國(guó)的反制比較克制，並派出代表團(tuán)與美國(guó)進(jìn)行談判。這一次，中國(guó)採(cǎi)取了針鋒相對(duì)的策略：
中國(guó)對(duì)美國(guó)徵收125%的高關(guān)稅；
管控關(guān)鍵稀土的出口；
停止接收波音飛機(jī)；
從其他國(guó)家進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品和天然氣；
對(duì)杜邦進(jìn)行立案調(diào)查；
警告其他國(guó)家與美國(guó)達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議，不能損害中國(guó)的利益，否則後果自負(fù)；
呼籲其他國(guó)家一同反對(duì)美國(guó)霸凌。
這一系列舉措引起了前所未有的反響，「美國(guó)的外交影響力正在減弱。」《華爾街日?qǐng)?bào)》說。
不過，《華爾街日?qǐng)?bào)》給特朗普找了臺(tái)階，稱特朗普至少開始正視現(xiàn)實(shí)了。
但尷尬的是，《華爾街日?qǐng)?bào)》也不清楚特朗普是在汲取這些經(jīng)濟(jì)和政治教訓(xùn)後真心醒悟了，還是緩兵之計(jì)，然後改天再打。甚至懷疑特朗普自己也不知道答案，因?yàn)樗暮芏鄾Q策都是臨時(shí)敲定的。
與此同時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》同日也發(fā)表了一篇題為《On Major Economic Decisions, Trump Blinks, and Then Blinks Again》報(bào)道，指經(jīng)過數(shù)周的虛張聲勢(shì)以及升級(jí)的局勢(shì)後，特朗普退縮了，接著他又退縮了一次，然後又一次。
《紐約時(shí)報(bào)》指出，特朗普與現(xiàn)實(shí)的較量堪稱是一個(gè)生動(dòng)的研究案例，活生生地說明採(cǎi)取最強(qiáng)硬路線所要付出的政治和經(jīng)濟(jì)代價(jià)。特朗普在4月初發(fā)動(dòng)這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，幻想的是回到一個(gè)更簡(jiǎn)單的時(shí)代，只需要施加「懲罰性關(guān)稅」，就能迫使世界各地的公司到美國(guó)建廠。但到了4月底，他卻發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代供應(yīng)鏈的世界遠(yuǎn)比他預(yù)想的要更複雜，而且他那些「漂亮的」關(guān)稅能否達(dá)到預(yù)期效果也遠(yuǎn)未可知。
《紐約時(shí)報(bào)》表示，這段時(shí)間以來白宮方面不斷暗示，宣稱中國(guó)開始進(jìn)行談判，尋求結(jié)束關(guān)稅的方法。然而，事實(shí)卻是，中國(guó)採(cǎi)取的策略似乎是坐等著看特朗普「表演」，讓他感受自己行為帶來的痛苦。
《紐約時(shí)報(bào)》透露，一些特朗普政府官員私下承認(rèn)，他們沒有準(zhǔn)確預(yù)測(cè)中國(guó)的反應(yīng)。鑑於中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口規(guī)模，特朗普原以為中國(guó)會(huì)是首批「請(qǐng)求（關(guān)稅）豁免」的國(guó)家之一。
《紐約時(shí)報(bào)》形容，特朗普想像中的"中方來電"並未到來，而他不願(yuàn)意先打電話，認(rèn)為那會(huì)顯得他太急切，這堪稱是一種"絕望"的表現(xiàn)。
《紐約時(shí)報(bào)》援引拜登政府的商務(wù)部顧問伊利沙伯·伊科諾米的話指出：「這種膽小鬼博弈毫無(wú)益處，反而幫助提升了中國(guó)的威望，而美國(guó)看起來不明就裏，毫無(wú)章法?！?/p>
值得注意的是，《華爾街日?qǐng)?bào)》支持美國(guó)共和黨，《紐約時(shí)報(bào)》則支持民主黨。
中方闢謠：中美未進(jìn)行談判
中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆一連2日在外交部舉行例行記者會(huì)闢謠，稱中美雙方並沒有就關(guān)稅問題進(jìn)行磋商或談判，更談不上達(dá)成協(xié)議，美方不要混淆視聽。
中國(guó)商務(wù)部發(fā)言人何亞東24日亦表示，中美之間未進(jìn)行任何經(jīng)貿(mào)談判，任何關(guān)於中美經(jīng)貿(mào)談判進(jìn)展的說法都是捕風(fēng)捉影，沒有事實(shí)依據(jù)?！附忖忂€須繫鈴人，單邊加徵關(guān)稅措施由美方發(fā)起，如果美方真的想解決問題，就徹底取消所有對(duì)華單邊關(guān)稅措施，通過平等對(duì)話，找到解決分歧的辦法?！?/p>
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
