連城集團(tuán)合夥人 馮南山 Paxson
香港稅務(wù)局近日公布事先裁定案例第73號(hào),首次就單一家族辦公室及外地收入豁免徵稅中的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)要求,提供較清晰明確的指引。
案例背景
早前,某家族的本地和海外資產(chǎn)主要由其扎根香港的家族企業(yè)旗下公司持有。家族資產(chǎn)由一家香港公司管理,該香港公司聘請(qǐng)了3名具備相關(guān)資歷的全職員工,進(jìn)行資產(chǎn)管理活動(dòng)時(shí),在香港產(chǎn)生每年至少300萬(wàn)元的營(yíng)運(yùn)開(kāi)支。
經(jīng)過(guò)重組後,這些資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到家族公司持有,並由一家香港單一家族辦公室管理。該單一家辦聘用了4名具備資歷的全職員工,並產(chǎn)生每年至少1000萬(wàn)元的營(yíng)運(yùn)開(kāi)支。
上述資產(chǎn)管理活動(dòng)包括尋找和評(píng)估潛在投資,向家族提供投資建議,協(xié)助收購(gòu)、持有、管理或處置家族資產(chǎn)等,投資額達(dá)數(shù)十億元。
稅局判斷
稅局除認(rèn)定該個(gè)案的單一家辦免稅處理,亦分析並認(rèn)定其滿(mǎn)足了外地收入豁免徵稅中的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)要求。
有別於合理性原則,稅局第一次就經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)要求提供較具體的指引。比如此個(gè)案中的家族公司,在香港直接或間接進(jìn)行必要的戰(zhàn)略決策,以及管理和承擔(dān)相關(guān)家族資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn),且當(dāng)中最少涉及3名有相關(guān)資歷的在港全職員工及最少300萬(wàn)元的營(yíng)運(yùn)開(kāi)支來(lái)管理數(shù)十億元的資產(chǎn),稅局認(rèn)定上述人員、經(jīng)費(fèi)、活動(dòng)符合經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)要求。
此外,稅局隨後追加對(duì)「管理或控制」定義的解釋?zhuān)骸腹芾怼怪笇?duì)日常業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)進(jìn)行管理,或者執(zhí)行最高管理層的決策等;「控制」是公司上層對(duì)整個(gè)業(yè)務(wù)的控制,包括制定業(yè)務(wù)的中心方針、制定戰(zhàn)略政策、選擇融資方案、評(píng)定業(yè)績(jī)等。
筆者認(rèn)為上述指標(biāo)和解釋?zhuān)蔀閱我患肄k和外地收入豁免徵稅中的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)要求,提供具參考價(jià)值的明確指引,例如管理數(shù)十億元資產(chǎn)在港聘用至少3名合資格員工及產(chǎn)生300萬(wàn)元營(yíng)運(yùn)開(kāi)支等,便有機(jī)會(huì)滿(mǎn)足相關(guān)要求。
須留意,事先裁定案例並非法律依據(jù),企業(yè)應(yīng)就個(gè)別個(gè)案諮詢(xún)專(zhuān)業(yè)稅務(wù)人士。