亚洲AV综合AV一区,中文字幕亚州综合,欧美一区免费在线观看,欧美日韩在线一区,色欲AV无码成人免费,国产一码二码三码四码无码,九一麻豆

　時(shí)事評論員、香港國際音樂節(jié)主任 徐浩華

　區(qū)域法院日前對「串謀發(fā)布或複製煽動刊物」罪成的《立場新聞》兩總編輯鍾沛權(quán)、林紹桐分別判囚21個(gè)月和11個(gè)月，前者即時(shí)收監(jiān)，後者因患病且扣羈押期獲當(dāng)庭釋放。連日來，香港記者協(xié)會等本港團(tuán)體及美西方一些政客和媒體又借判刑結(jié)果進(jìn)行攻擊抹黑，宣稱「反映香港新聞自由衰落」云云。對此，我們必須重申，今次判決既彰顯香港的法治精神和公平正義，也表明本案所涉及的是法律問題，與被告的傳媒身份和新聞或言論自由毫不相干。

　當(dāng)天判刑結(jié)果一出，不少所謂專業(yè)團(tuán)體或人士陸續(xù)「跳」出來。比如記協(xié)聲明指，被告被控「煽動罪」，反映新聞自由正嚴(yán)重倒退，強(qiáng)烈反對使用該罪名以及香港國安法、《維護(hù)國家安全條例》等法例檢控按基本法行使權(quán)利開展新聞工作的人士。事實(shí)上，「煽動罪」在本港早已訂立，目的是保障和維護(hù)社會穩(wěn)定，並非只針對新聞工作者。而從庭審情況可知，《立場》罔顧客觀事實(shí)發(fā)布涉案文章，違背了國際人權(quán)公約所強(qiáng)調(diào)的「新聞從業(yè)員必須按『負(fù)責(zé)任新聞作業(yè)』原則真誠地行事」。特區(qū)政府依法對有關(guān)被告提控，是履行維護(hù)國安的憲制責(zé)任，亦體現(xiàn)了有法必依、違法必究的法治精神。

　作為「第四權(quán)」，新聞自由是香港社會的重要價(jià)值之一?；貧w後，本港新聞及言論自由也一直受到基本法、香港人權(quán)法案等法律充分保障。不過，「新聞自由」卻長期被一些別有用心之徒騎劫，以新聞或言論自由作「保護(hù)傘」，開展反中亂港惡行，不斷誤導(dǎo)公眾、抹黑中央或特區(qū)政府。

　據(jù)披露，《立場新聞》同壹傳媒黎智英有著千絲萬縷的關(guān)係，其營運(yùn)資金與「毒蘋果」同源。法官判詞清晰點(diǎn)明，《立場》不是「單純的新聞工作」，被告在沒有客觀事實(shí)下作出中傷和抹黑，顯然是參與「抗?fàn)帯埂Ｈ缃癜盖橐呀?jīng)明朗，被告犯法罪證確鑿。但即便如此，記協(xié)仍試圖為《立場》「翻案」、混淆公眾視聽，有關(guān)聲明的砌詞更凸顯其不懂法、無視法治尊嚴(yán)，與新聞工作者的職業(yè)操守背道而馳。

　綜上，今次判決彰顯了高度的法治精神，更在違法犯罪與新聞自由之間劃明了界線。犯法就是犯法，別拿「新聞自由」作藉口或擋箭牌!