如何在現(xiàn)行法律框架下加強(qiáng)人工智能全鏈條司法保護(hù),妥善平衡人工智能技術(shù)創(chuàng)新與權(quán)益保護(hù)之間的關(guān)係?4月25日,廣東省高級(jí)人民法院出臺(tái)《關(guān)於以高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作促進(jìn)人工智能科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》,這是全國(guó)法院系統(tǒng)首份聚焦人工智能領(lǐng)域知產(chǎn)保護(hù)的司法政策性文件。《意見(jiàn)》將知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作與科技創(chuàng)新規(guī)律、產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求相融合,構(gòu)建「創(chuàng)新鏈-產(chǎn)業(yè)鏈-法治鏈」三鏈貫通保護(hù)機(jī)制,為人工智能科技企業(yè)提供穩(wěn)定、透明、可預(yù)期的創(chuàng)新法治環(huán)境,助力廣東打造全球人工智能與機(jī)械人產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新高地。
《意見(jiàn)》共24條,以高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作促進(jìn)人工智能科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主線(xiàn),以保護(hù)人工智能科技創(chuàng)新成果、促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)、完善人工智能司法治理體系為重點(diǎn),圍繞算法模型、開(kāi)源許可、數(shù)據(jù)要素、生成內(nèi)容等焦點(diǎn),構(gòu)建涵蓋技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化、場(chǎng)景應(yīng)用、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等全鏈條的司法保障機(jī)制,為人工智能科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供可落地、可持續(xù)的法治保障方案。
《意見(jiàn)》立足粵港澳大灣區(qū)「一點(diǎn)兩地」全新定位,錨定服務(wù)粵港澳大灣區(qū)國(guó)際科技創(chuàng)新中心建設(shè)目標(biāo),加強(qiáng)司法引導(dǎo)人工智能技術(shù)多場(chǎng)景融合應(yīng)用,充分釋放「人工智能+」效應(yīng),促進(jìn)人工智能賦能千行百業(yè),服務(wù)廣東製造業(yè)智能化轉(zhuǎn)型升級(jí)。
《意見(jiàn)》強(qiáng)化發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用,系統(tǒng)提出了涉人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的五項(xiàng)基本原則,即「以人為本、公平普惠」「嚴(yán)格保護(hù)、寬容創(chuàng)新」「系統(tǒng)觀(guān)念、場(chǎng)景意識(shí)」「開(kāi)放共享、互利互惠」「規(guī)範(fàn)有序、安全發(fā)展」,確保司法審判契合科技創(chuàng)新特點(diǎn)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律,促進(jìn)人工智能科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展向上向善。
《意見(jiàn)》堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向,及時(shí)響應(yīng)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展司法需求,針對(duì)人工智能技術(shù)成果權(quán)屬界定、技術(shù)合同履行、開(kāi)源模型糾紛、數(shù)據(jù)權(quán)益平衡、生成內(nèi)容確權(quán)、侵權(quán)行為認(rèn)定、專(zhuān)利及商業(yè)秘密保護(hù)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及反壟斷等關(guān)鍵突出司法問(wèn)題,強(qiáng)化司法裁判的規(guī)範(fàn)引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向功能,在最大化凝聚法治共識(shí)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)精細(xì)化動(dòng)態(tài)保護(hù)。
「《意見(jiàn)》深度對(duì)接國(guó)家戰(zhàn)略與區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求,強(qiáng)調(diào)構(gòu)建場(chǎng)景化適應(yīng)性司法保護(hù)機(jī)制,既回應(yīng)了人工智能治理共性難題,又凸顯了服務(wù)灣區(qū)發(fā)展區(qū)域特色,注重強(qiáng)化程序規(guī)則、優(yōu)化工作機(jī)制、統(tǒng)一裁判尺度,有助於打造人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐的『廣東樣板』?!怪袊?guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)周輝表示。(記者 盧偉 通訊員 馬卓爾 陳中山)